純水設備廠(chǎng)家報導：水價(jià)改革創(chuàng )新，2020年資源類(lèi)產(chǎn)品報價(jià)改革創(chuàng )新的“重中之重”。較近，長(cháng)沙市、廣州市、東莞市等大城市剛開(kāi)始相繼上漲水價(jià)。從“飲用水源地”到“自來(lái)水龍頭”，供貨一方水究竟必須花銷(xiāo)要多少錢(qián)？水價(jià)成本的“內幕”有多少？新華通訊社“新華視點(diǎn)”新聞?dòng)浾哒罐D獲得了一份城市供水標價(jià)成本“監審明細”，擠壓了掩藏于繁雜數據中的“水份”，發(fā)覺(jué)一方水的成本中，企業(yè)竟多報0.35元。眼前這一份廣州市水價(jià)“監審明細”，內行人人一看就搞清楚，但對一般普通百姓來(lái)講，或許仍是一頭霧水，更無(wú)法想象得到 這種數據信息的艱苦。分辨水價(jià)增漲是不是有效，務(wù)必先用精確數據信息表明真正成本，提升 信息內容清晰度。上年二月迄今年二月，廣州市價(jià)錢(qián)成本綜合執法局對廣州市供水公司2008年至二零一零年度狀況執行了供電成本監審。在這一份“監審明細”中，一方水被企業(yè)多報成本0.348元，比真正成本2.016元“過(guò)高”了17.26%?！皟饶弧本烤故菑哪睦锒鴣?lái)的呢？？“明細”顯示信息，城市供水成本包含水處理成本、輻射采暖成本、成本費用和增加成本四一部分，而本次成本監審發(fā)覺(jué)，除開(kāi)水處理成本這一項外，別的三項都摻入“水份”。在其中，將凈化水傳至客戶(hù)全過(guò)程中的輻射采暖成本，企業(yè)自報數為3.66億人民幣，核準數為3.47億人民幣，被多報了0.19億人民幣。管理方法、市場(chǎng)銷(xiāo)售和會(huì )計等成本費用，企業(yè)自報為4.8億人民幣，核準數為4.58億人民幣，多報了0.22億人民幣。而引水渠工程項目、自來(lái)水廠(chǎng)更新改造等增加成本這一項“水份”更高，企業(yè)自報為8.78億人民幣，核準數為5.36億人民幣，被多報了3.42億人民幣。

調研分析發(fā)覺(jué)，政府部門(mén)教育投入、企業(yè)吃吃喝喝花費、“過(guò)高”管道網(wǎng)漏損等花費，都被算入企業(yè)供電成本中。粗略地測算，按廣州市有關(guān)部門(mén)核準的每一年近12億方的水流量，每方水若多收0.35元，一年將超出4億元去除0.35元的水份后，依照廣州市全新住戶(hù)自來(lái)水價(jià)格調節計劃方案，為1.32元／立方漲至1.98元／立方，價(jià)格調整力度為50%?！百Y金投入提升說(shuō)”“管道網(wǎng)漏損說(shuō)”“企業(yè)超預算說(shuō)”是這輪水價(jià)改革創(chuàng )新中許多企業(yè)的價(jià)格上漲原因。這種原因可否“令人信服”？為改進(jìn)水資源，廣州市執行了西江引水渠工程項目，自有資金由銀行貸款、企業(yè)自籌資金、撥款三一部分構成。記者暗訪(fǎng)發(fā)覺(jué)，總投資79.7億人民幣中有政府部門(mén)資金投入17.三億元，按成本監審要求不可記入標價(jià)成本，更不可以返給群眾。而廣州市供水公司卻將這17.三億元巨額，都算來(lái)到企業(yè)供電成本當中，要不是在監審中“現原形”，群眾很可能為這些財政局已擔負的成本“反復付錢(qián)”。

純水設備廠(chǎng)家報導：調研發(fā)覺(jué)，廣州市供水公司自報的管道網(wǎng)漏損率為15.74%，而歷經(jīng)監審核準的管道網(wǎng)漏損率為14%，也就是企業(yè)多報1.74%，因而每一年會(huì )多“漏走”2400多萬(wàn)方檢測水。為何“高報”漏損率？專(zhuān)業(yè)人士道出洞天：漏損率高，供電成本就高，水價(jià)當然就能“節節攀升”。企業(yè)的“吃吃喝喝花費”應不應該算入供電成本中？2008年至二零一零年期內，廣州市供水公司共產(chǎn)生招待費1123萬(wàn)余元。依照本地成本監審方法要求，此項花費不超過(guò)主要經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)收益的5‰，且按企業(yè)具體本年利潤的60%記入標價(jià)成本，較后核準為674萬(wàn)余元，“擠”出吃吃喝喝費449萬(wàn)余元。權威專(zhuān)家表明，企業(yè)為提升 水體和服務(wù)項目的成本提升能夠了解，但假如把一些超標準或不科學(xué)的接待費用也跟供電成本掛勾，這等同于認同企業(yè)的“亂消費”，較后付錢(qián)的還是顧客。資源產(chǎn)品的價(jià)錢(qián)產(chǎn)生體制繁雜，“專(zhuān)業(yè)能力強”通常變成一些企業(yè)生產(chǎn)制造“糊涂賬”的“背黑鍋”。務(wù)必認可，廣州市有關(guān)部門(mén)要敢首先公布監審匯報、自曝“家丑”的個(gè)人行為，是一個(gè)很大的發(fā)展。令人造成無(wú)盡想到的是，這些沒(méi)有開(kāi)展監審、或是是監審“流于形式”的大城市，水價(jià)中的“水份”怎能“擠”得出去？

純水設備廠(chǎng)家報導：“清晰亮成本，搞清楚調價(jià)錢(qián)，是群眾針對資源類(lèi)產(chǎn)品報價(jià)改革創(chuàng )新的基礎需求?！惫ど搪?lián)自然環(huán)境同鄉會(huì )理事長(cháng)駱精東說(shuō)，這般方能讓老百姓贊不絕口，而成本監審更是促進(jìn)這一改革創(chuàng )新的關(guān)鍵確保。殊不知，新聞?dòng)浾咴谌珖鞯囟嗟卦L(fǎng)談感受到，要看到這一份“成本監審明細”實(shí)屬不易，一些大城市供水公司單位要不推遲推卸責任，要不涉及到密秘，“不適合公布”。實(shí)際上，為了更好地促進(jìn)水價(jià)改革創(chuàng )新，我國有關(guān)部門(mén)一直促進(jìn)成本監審工作中的進(jìn)行，二零一零年專(zhuān)業(yè)頒布《城市供水定價(jià)成本監審辦法(試行)》及《城市供水價(jià)格調整成本公開(kāi)試點(diǎn)工作的指導意見(jiàn)》。清華水業(yè)政策研究管理中心負責人傅濤等多名權威專(zhuān)家表明，沒(méi)有進(jìn)一步的成本監審，如何防止企業(yè)轉嫁給全部成本給顧客？成本組成中，誰(shuí)又能說(shuō)清晰“什么有效，什么不科學(xué)”？……一系列群眾疑惑要是沒(méi)有有效表述，政府部門(mén)“理清資源類(lèi)產(chǎn)品報價(jià)”的優(yōu)良初心，就非常容易走形，變成顧客擔負的“單側”價(jià)格上漲，較后是企業(yè)個(gè)人利益綁票社會(huì )發(fā)展公利。