RO反滲透報導：新版本《生活飲用水衛生標準》提升了對水體有機化合物、微生物菌種和水體消毒殺菌等層面的規定，新標準中的飲用水水質(zhì)指標由原規范的35項升至106項，提升了71項。一邊，“全國各地調查飲用水達標率僅50%”的傳說(shuō)故事，讓群眾愁眉不展；一邊，在我國飲用水原廠(chǎng)水體及格率為83%，更讓群眾心神不安。顯而易見(jiàn)是，飲用水安全務(wù)必擺上周例。因為伴隨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展的發(fā)展趨勢，人口數量的提升，許多地域水資源緊缺，有的城市飲用水水資源污染比較嚴重，住戶(hù)日常生活飲用水安全遭受威協(xié)。1985年公布的《生活飲用水衛生標準》老版，已不可以考慮確保人民大眾身心健康的必須。毫無(wú)疑問(wèn)，更新?lián)Q代后的新版本，更科學(xué)研究更全方位更有效，讓群眾看到了期待，飲用水安全更有確保。

RO反滲透報導：不完善的是，飲用水標準制定為什么是“大部分”？一切規范的制定，應就高不就低，越嚴苛越好。自然，飲用水標準制定都不除外。與老版比，新版本標準的水質(zhì)指標多了71項，那樣做沒(méi)有一點(diǎn)錯。城市與鄉村應用同一個(gè)規范，那也是新版本一大閃光點(diǎn)。唯有，一句“基礎完成了與國際性對接”，令人摸不著(zhù)頭腦。即然，參考世衛組織、歐盟國家、日本國等機構和我國現行標準的飲用水衛生標準，則表明這種別人飲用水衛生標準很規范，乃至相當于“金標準”。那麼，大家為什么并不是無(wú)縫拼接對接呢？規范制定，不可兒戲！這“大部分”的飲用水標準是不是有點(diǎn)兒“水”？假若并不是，請相關(guān)部門(mén)公布究竟這些規范沒(méi)有與國際性對接？原因是什么？原因是啥？不然，這“大部分”的飲用水標準制定，群眾終究“大部分”不安心。