試驗室納濾設備報導：前不久當地新聞媒體廣州天河獵德涌園林水景樣板工程已于去年年底悄悄的開(kāi)工，要打造出一條匹敵東濠涌、荔枝灣涌的樣版新涌。殊不知，這一總投資約10億人民幣的“獵德涌升級更新改造總體工程項目”計劃方案、宏偉藍圖卻在開(kāi)工快大半年后才向社會(huì )發(fā)展發(fā)布，并且僅僅勾畫(huà)出一幅幸福的樣板工程園林景觀(guān)，徹底逃避了其與治水工程項目的關(guān)聯(lián)、做為河涌樣板工程的經(jīng)濟發(fā)展合理化及其群眾和新聞媒體對公共性工程項目的自主權和決定權等難題。大家都你是否還記得，廣州市在2008年十二月底明確提出了全方位治理河涌的計劃方案，言而有信要在二零一零年6月底以前令廣州市河涌水質(zhì)完成全局性的更改；從市到區的先行干部逐層立過(guò)承諾，那時(shí)候省長(cháng)乃至以前說(shuō)要區委書(shū)記立承諾跳下河涌去游泳。直到現在，三年半過(guò)去，治水工程項目的工程驗收也早就進(jìn)行?？墒?，現階段廣州市區的河涌水質(zhì)究竟是不是早已“完成河涌水質(zhì)的全局性更改”呢？究竟有木有區委書(shū)記跳下河涌游過(guò)泳？一場(chǎng)大雨就使被樹(shù)為治水樣板工程的東濠涌、獵德涌黃水臭味再現的難題曾一再度引起了群眾對廣州市治水工程項目實(shí)際效果的焦慮，而這些非關(guān)鍵工程項目的河涌黑臭依然的狀況也許更加廣泛。就以我去了的住宅小區邊上哪條歷經(jīng)曉港公園、濱江路流到湘江的河涌為例子，河流的黑臭難題若隱若現，水質(zhì)一直就沒(méi)有真實(shí)更改。

可是，與水質(zhì)的更改很不比較滿(mǎn)意的情況對比，河涌海峽兩岸的園林景觀(guān)工程卻競相進(jìn)行，東濠涌等樣板工程變成說(shuō)白了的“靚麗美景”。遺憾的是，不僅一遇暴雨就把他們打到黑臭原型，并且早有權威專(zhuān)家強調這類(lèi)治水工程項目是不能根除，指責“東濠涌只有做為治水閃光點(diǎn)，而不宜做為治水樣版去營(yíng)銷(xiāo)推廣?！本壒什⒉皇钦位ㄙM高，只是中后期清潔成本增加，后亞運會(huì )時(shí)期廣州市治水每日任務(wù)更重，在資金上，東濠涌的方式壓根無(wú)法營(yíng)銷(xiāo)推廣。返回眼下的獵德涌園林水景樣板工程。假如說(shuō)在部分管理中心地區開(kāi)展園林景觀(guān)清理也是應當，那麼其前提條件務(wù)必是水質(zhì)整治早已從源頭上進(jìn)行，治水自身早已經(jīng)得住長(cháng)期性的檢測，彼此之間的特性不可搞混。做為廣州天河的治水工程項目，是不是應當在我區的河涌治理早已“完成了全局性的更改”以后才開(kāi)展這類(lèi)部分的畫(huà)龍點(diǎn)睛的園林景觀(guān)工程呢？遺憾的是，就在發(fā)布這一份漂亮宏偉藍圖的另外，新聞?dòng)浾甙l(fā)覺(jué)，獵德涌水質(zhì)很是個(gè)問(wèn)題，水里仍然有廢棄物由此可見(jiàn)，涌水乃至發(fā)出臭味，“過(guò)路人掩鼻而過(guò)”。而廣州天河基本建設與水利局也迫不得已認可，獵德涌的河道治理工程項目除德欣住宅小區進(jìn)行雨污更新改造外，其他均未執行分離，也有各種各樣難題立即危害獵德涌水質(zhì)。那麼，廣州天河的別的河涌也是怎樣呢？因而，廣州天河相關(guān)部門(mén)在向群眾展現樣版園林景觀(guān)宏偉藍圖的情況下，是不是也應當向群眾發(fā)布管轄區內全部河涌的實(shí)情呢？

試驗室納濾設備報導：并且，以公共財政收入資金投入治水工程項目，與為商業(yè)街區作園林景觀(guān)工程的特性應該是判然有其他，經(jīng)營(yíng)者是不是有自主權和決定權？新聞媒體說(shuō)獵德涌升級更新改造總體工程項目包含水質(zhì)確保、水安全性提高、園林景觀(guān)提高、雨污更新改造等多種工程項目，總投資約10億人民幣。那麼，到底有多少錢(qián)是花在園林景觀(guān)提高上？是怎樣花的？工程項目招標、權益收益這些難題到底是如何的？提到樣板工程的幸福宏偉藍圖，大家不容易不焦慮的是，為了更好地塑造樣版而不惜代價(jià)，為了更好地一時(shí)的功績(jì)而不管不顧長(cháng)久的發(fā)展趨勢。此外，大家還會(huì )繼續擔憂(yōu)，在各種各樣奢華的園林景觀(guān)工程中是不是掩藏著(zhù)很多錢(qián)權買(mǎi)賣(mài)的室內空間?？偠灾?，在獵德涌園林水景樣板工程的身后到底存有什么問(wèn)題，確實(shí)應當造成群眾的關(guān)心和思索